☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ Part4 51-100

2008年12月27日

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/26(水) 10:07:31 ID:jqBvUCpb0

デジ一眼の普及で、デジカメによる天体写真が一般的になりました。
デジカメで天体写真を撮る事に関する総合的な話題について語りましょう。

前スレ： ☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1196349038/l50

２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
【うｐ】デジカメ板アップローダ総合案内３【ろだ】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181464377/
KOISELESS uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 07:58:55 ID:TBkwhxphO

素人でも撮れるものなのですか？

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 10:22:39 ID:jmgg7MLoO

>>51おまえがな。クズ野郎。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 10:54:21 ID:AX4FTzYM0

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 14:06:53 ID:uJFQbjS/0

>>50
右側（M42の）はHα領域があるのでカブリかどうか判りにくいよ
それとピント位置を少しずらせば青ハロは軽減できる

あとあれだ >>22とはISOが違う
仮に>>50がISO3200の書き間違いとしても8分では同じにしかならない

56 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/04(木) 15:00:14 ID:CVVJaytW0

>>49
IDAS のページに解説がありますよ　要するにHaは通すけど窓は狭めでレンズの収差が目立つのを避けてると
改造して頂くのにカメラ送って２週間くらいで戻ってきました　5Dmk2も早くやって頂けるとイイんですが
>>50
iso 1,600 で合計約200分だから iso 6,400 で同等の絵が撮れるならば1/4で合計50分って意味ですよ
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14662.jpg
この辺りはこんな感じの領域ですから、どこが背景の黒なんだかねぇって感じです
>>22 のは1枚のノイズがどうだか見たかったので撮影も調整もいい加減でした　でもかなりイイのは見える
D90がどうだか経験ありませんがNEF file は重ねてもdetail が出てこないそうで1枚での比較は無意味かも

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 15:52:25 ID:BriwLhfr0

D3X高感度
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20081203/1021510/

一般人はコレ見るとノイズの少なさに驚嘆するだろうけど、逆に不安を煽る絵なんだな。
つまり、カラーノイズが「少な過ぎる」んだよ。
これでスタックが有効なら神センサーだが、期待はしていない。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 18:43:22 ID:N0Q45ejF0

みんな暗い山中に入っていって撮ってるの？それとも近所の公園とか？

夜中移動してたり準備してて不審者扱いとか職質されたことない？俺はある。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 19:43:53 ID:DhYElW0r0

すみません。今度デジ一を買って星景写真を撮りたいと思っているのですが明るい星が滲む様な写真を撮るには、どうすればよいか教えていただけないでしょうか？ソフトフィルターを使えばいいのかと思うのですがどの程度の強さなのか知りたい。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:01:27 ID:zNRQKFaj0

>>58
一人で天体観測してると怖くない(ﾟДﾟ;)））
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1037982479/

PR

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:03:02 ID:N0Q45ejF0

ISO感度やシャッター時間を調整し、露出過剰にして明るい星の点像がふくらむのに期待するのは
どうでしょう。
ってかシャッター時間あけすぎて滲みまくって現像ソフトでも修正不能なんてのをよくやらかす俺。

ぼんやりした写真ってならフォーカスモードをマニュアルにして無限からほんのちょっとズラすとか？
絞り羽根の形によって不思議な写真が撮れたりする。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:08:35 ID:N0Q45ejF0

>>60
おお、こんなスレがあったのか。みんな怖い体験してるんだなー。
もうちょっと人がいるところで撮ろうかな。
読まないけど職質対策として天文ガイドっぽい本を積んでたりします。

今月は双子座流星群狙いに行きます。そういや冬はあんまり職質とか
されないなー。お巡りさんも寒い日の山をパトロールとか嫌だろうしな。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:19:44 ID:/ed+yBCV0

>>59
ソフトフィルタでOK。ただし星を綺麗に滲ませることができるフィルターは限られてる。
ケンコーならプロソフトンおよびフォギーならいける。
ソフトン、ソフトンスペック、デュート等は滲みが不均一で星の形状がおかしくなって不可。
コッキン・ディフューザーやハリソン・ディフュージョンなんかも定番だが入手性に難ありかな。

個人的にはケンコー・プロソフトンの弱効果タイプを愛用。

とりあえず、星ナビ2008年4月号にいろんなフィルターで撮影した作例が載ってる。
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/magazine/2008/04/index-j.shtml

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:04:04 ID:rIFrclbF0

>>59
銀塩のX-Rayフィルムを使ってた人ならお馴染みの、星像周囲のハレーションを付加する
プラグインなどで後処理する方がいいと思うけどなあ。最初からレンズ前フィルタを使うと
やり直しが出来ないし。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:11:47 ID:TAqBgVFk0

シャッター開いて数分間放置だし、複数台数もっていくもん？

俺はまともなボディ1台しかないんで、ぼんやり星を眺めてる。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 22:29:59 ID:c8A2t0aK0

保護フィルターにタバコを一息かければいんじゃね？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 23:22:34 ID:/ed+yBCV0

>>64
後処理だと綺麗に処理するのがなかなか難しいよ。
等級差に応じた滲み具合の変化を自然に仕上げたりするのが。
それとも、良いプラグイン知ってるのかな？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 23:57:30 ID:Jy1A9tLn0

>>65
2台にしてもいいけどそれはそれで忙しいからなぁ
双眼鏡と深く寝れる椅子でのんびり空を眺めるのが一番

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 01:32:35 ID:jYVDU8ff0

流星群のときはフィッシュアイ一台を天頂固定と
画になりそうな星座に向けて追尾一台を連射。
であとは椅子に座ってまったり眼視観測だな俺は。
地上風景も入れた星野写真だと今でも銀塩中判を
メインに使ってるけど流星群のときはデジ様々です。

71 ：59：2008/12/05(金) 06:16:26 ID:VK7+IV0y0

　多くの皆さんに、ご回答いただきありがとうございました。
とりあえず、プロソフトンで挑戦してみます。

PR

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 11:07:48 ID:CChGfKMTO

プロソフトンは止めておいたほうがいいぞ。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 17:32:05 ID:k3SNb01V0

>72
なんで？

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/05(金) 18:27:00 ID:wzGcJJqn0

一昨日またレリーズ落として帰ってきた。それに今日気がついた。

75 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/05(金) 19:18:25 ID:5Bfwbugl0

>>73
最近は一行のレスだと信頼性が極端に低くて概ね逆だと思えば良いようですよ

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 16:19:16 ID:m/ktlyae0

その考えには同意しかねる

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/06(土) 23:27:45 ID:Mr2CH6DE0

よく考えろ
>>75のレスも逆だと思えという事だ
自ら実践してるわけだよ

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 04:09:03 ID:aBTmwY1D0

冬季の長時間露光ではレンズが曇ったり結露したりするけど、
レンズ用のくもり防止剤って使っている人います？
例えば、こんなの。
http://www.kenko-tokina.co.jp/d/4961607868195.html

とりあえず買ってきて試した所、息をかけても曇らなかったのには関心。
天気が今ひとつで撮影できないけど、次回は使ってみようと思っています。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 04:32:59 ID:wyQf9QQL0

冬って結露する？
撮影後に暖かいとこに持って行って結露することはあっても
撮影中に結露って経験無いなぁ。
まあそれはともかくフードつけてカイロやヒーターで温めたりで
対処すべきじゃないかな。
曇り防止剤とかなるべく使わない方が良いと思うけどな。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 05:26:31 ID:aBTmwY1D0

北海道なんで結露と言うか、霜が付くって感じかな？
カイロはほとんど効果無しで・・・

ところで、フードって効果有りますか？

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 10:39:36 ID:NphL2+SO0

カイロって言っても、ホッカイロ等は北海道じゃなくてもまるで効果なし。
山岳用品店に売ってるような、火を使うカイロがいい。

ただしこのカイロを使うにも少しコツがあって、

・燃料に火を付けてカイロに入れたら、すぐにふたを閉じず、
　ふたを半開きにしてカイロを暖める。

・カメラや望遠鏡にくくりつける際、カイロをタオル等でくるんで、
　カイロの温度が下がらないようにする。

このカイロ、冷えると消えちゃうんで。

PR

82 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/07(日) 11:42:29 ID:Prase8pj0

>>78
レンズフードにテープでエネループカイロをつけて弱い方でつけてましたけど
>>22 の時には曇らなかった　気温6度の快晴だったんでなくても大丈夫だったかも
だいたい４時間くらいで消えてましたけどね
でも結露とか霜が付くような湿度の高い環境だと光がかなり吸収されてしまうので
こんな工夫でレンズに何も付かなくても、大した成果は望めないかもしれません

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20074.jpg
これ撮った時には何もしてませんでした　気温4度くらいで湿度は多分10%なかった
車のドアに触れると静電気で青白く火花が飛ぶしタオルに触れるともっと派手で綺麗

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:09:07 ID:aBTmwY1D0

>>81>>82
なるほど、フードに強力なカイロを付けて保温をしっかりすると言う事ですね。

エネループカイロは前スレでも話題になりましたが発熱は1W程度でしょうか。
それくらいでも効果が有るのですね。

でも、意外とみなさんレンズの曇りは経験していないのですね・・・

84 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/07(日) 21:46:39 ID:Prase8pj0

いえ、レンズの結露は困りますよ　カイロとか乾燥空気を吹き付けるとかドライヤーとか
みなさんいろいろと苦労してるようです　
でもわたしの場合はそういう時に苦労して撮ってよかった経験がないので諦めてるってことで
>>22の時には5Dmk2のテストをしたかったのでそんなものも用意して行ったんでした

エネループカイロは桐灰カイロに比べるとずっと温度が低くて弱いから効果も少なめのはずです
電源が確保できる状況ならば電熱線が一番確実らしいけど経験ありません
http://www.kendrickastro.com/astro/dewremover.html
アメリカだとKendrick astro instruments のdew heater を使ってる人が多いみたいだけど
同じようなのは日本でもいくつかあるみたいです　ヤフオクにもあったりする

85 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/07(日) 22:53:06 ID:Prase8pj0

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20182.jpg
暗めに調整したPleiades　露出10分で20枚も撮れば多分コレよりずっと綺麗になる

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 05:09:59 ID:qv56wouP0

>>85
せめてカメラとレンズくらいは書いて欲しいです。

と言うか、あまりに唐突すぎるので誤爆なのかな？

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 07:18:18 ID:qOYyJIgd0

>>86
またお前か
日本語読めないならﾑﾘして書かなくても良いぞ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 10:48:01 ID:IeL90NNy0

レンズよりもファインダーが曇ってしまう俺は鼻息が荒いのでしょうか

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 11:16:37 ID:qv56wouP0

>>87
どこの日本語を読めば、>>85のプレアデスの写真が意味する所が分ると言うのだ？

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 11:30:30 ID:WqmSs1Yf0

残念ながら★とまともなコミュニケートを取るのは無理だよ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 12:15:00 ID:0rbUqpc50

>>90
日本語に不自由してると大変だな
実生活でも不便だろ

PR

92 ：星 ◆NS5XPRxD5Y ：2008/12/08(月) 13:26:36 ID:8lRqq27c0

>>85
カメラはいつものEOS5D-AP でレンズというか光学系もいつもどおりFSQ-106EDにレデューサ付き
F3.6 iso1600 20分の4枚まで撮って電源が切れて中断したんですよ　だからノイズも多いまんま
その前に1分と4分で4枚ずつ撮って調整した3枚を足してます　だから星の周りに2重の輪が見える
色もそんなにしっかり合わせてないから輪も見やすいよ >>85みたいにするのは本意ではなかった
電源があと5時間もって20分20枚もあれば全然違うものになったろうけどそれは未来にお預けです

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 13:30:14 ID:0rbUqpc50

>>92
アンカー間違ってまっせ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:07:39 ID:0rbUqpc50

>>94
どこがかわってるっちゅんーじゃ、オケ

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 14:12:15 ID:0rbUqpc50

>>94
もしかして単細胞なお前にはオレと星氏が同じに映ってるのか？
それじゃ生きてくのが辛かろう

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 19:41:43 ID:fLxfhb0K0

>>95
>>87と>>90の事よ
それよか、お前何故そこまで星の肩持ってんだ？
>>86があそこまで言われる意味が分からん。
ちなみに俺は>>86ではないが、>>85の写真は、何も書かんもんだから
5D2で撮ったもんだと思って見てたぞ。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:32:29 ID:nHD9PURf0

天文･気象板も見てる前提なんじゃね?

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 21:45:01 ID:RzroMAQf0

むしろ98が何故そこまで必死で☆を排除したがるのか良くわからん。
自分が気に入らない書き込みはスルーするだけでいいのに。
自分が気に入らない書き込みを排除したいなら、自分で２ｃｈの外に板を立てて
管理人でもやればいい。
98がいくら泣き喚いたって☆が出てこなくなるわけでもないのにねぇ。
構ってちゃんって奴はご苦労なことだ。

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

« 2008年「デジカメ、これを買いました」 101-150 | このページのトップへ | 富士フイルムの立体デジカメ【世界が変わるぜ！】 51-100 »

タグクラウド

☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ Part4 51-100 | デジタルカメラについて

☆★デジカメで天体写真を撮ろう★☆ Part4 51-100

タグ

関連するエントリー

トラックバック&コメント