天体写真の為のデジカメpart7 0-50

2008年12月01日

1 ：名無しＳＵＮ：2008/11/10(月) 09:22:45 ID:AKL5/p+m: デジイチ、コンデジ、改造、冷却
天体写真に使えるデジカメ、あなたなら何でどう撮る？
※1 次ｽﾚは980が立てること
※2 煽り、荒らしは大人の態度でスルー
※3 大切なのは節度
過去ｽﾚ
【ノイズ】天体写真の為のデジカメ選び【熱カブリ】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1094447190/
天体写真の為のデジカメpart2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1111018503/
天体写真の為のデジカメpart3
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1111018503/
天体写真の為のデジカメpart4
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154498899/
天体写真の為のデジカメpart5
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1192036531/
天体写真の為のデジカメpart6
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1209306024/

2 ：名無しＳＵＮ：2008/11/10(月) 09:23:57 ID:AKL5/p+m

【関連リンク】←適時追加ｷﾎﾞﾝ
・主なカメラ屋さん
ttp://canon.jp/
ttp://www.nikon.co.jp/
ttp://fujifilm.jp/
・フィルター改造機屋さん
ttp://www.seihosha.co.jp/
ttp://icas.to/space/
ttp://www.syumitto.jp/
ttp://homepage3.nifty.com/~fwhy8614/
ttp://www.koheisha.jp/
・時代は冷却デジですかね。
ttp://www.centralds.net/en/index.htm

3 ：名無しＳＵＮ：2008/11/10(月) 11:30:41 ID:ZnjvpZLA

デデデ、デジボ〜グ（＾ω＾)

4 ：名無しＳＵＮ：2008/11/10(月) 18:00:02 ID:qHj0u3tp

ttp://www.pentax.jp/
を忘れないでもらおうか

5 ：名無しＳＵＮ：2008/11/11(火) 01:13:47 ID:tIvmGrjZ

一コマ10秒〜1分程度の短時間露光連射→コンポジットによる流星群写真
http://aoyublog.cn/wp-content/uploads/2008/05/yoshiyaminami.jpg

6 ：名無しＳＵＮ：2008/11/11(火) 01:28:40 ID:JqEa+PtS

ID:tIvmGrjZ

7 ：名無しＳＵＮ：2008/11/11(火) 08:30:06 ID:HNWzSFLN

>>6
そのIDが何？
無意味なレスつけんなよ。

8 ：名無しＳＵＮ：2008/11/11(火) 08:31:58 ID:HNWzSFLN

ID:JqEa+PtS

9 ：名無しＳＵＮ：2008/11/11(火) 13:58:46 ID:6VNoc/rg

>>8

10 ：名無しＳＵＮ：2008/11/11(火) 14:04:27 ID:jpTsoV/V

ID:HNWzSFLN

PR

11 ：名無しＳＵＮ：2008/11/11(火) 14:09:42 ID:HNWzSFLN

ID:jpTsoV/V

12 ：名無しＳＵＮ：2008/11/12(水) 02:07:08 ID:CQzySReL

デジボ〜グ

13 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2008/11/12(水) 10:43:12 ID:aXjZ55Km

んー、別に盛り上げようともしてないけどねぇ。

“純正の”安ズームだと駄目ってだけで、カワセミの人のブログとか見ると分るけど、
高いレンズならJPEG撮りでも設定次第でちゃんと写るし、“純正の”安ズーム以外
だったらJPEG撮りでも設定次第でそこそこ写る。マクロなら普通に画素数分解像する。

使いこなそうとする奴には相応の結果を、使いこなそうとしない奴にはそれなりの結果が
出るカメラだってだけ。

14 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2008/11/12(水) 12:53:30 ID:YdSQnGME

おっと、誤爆した。

そのついでと言っちゃなんだけど、EOS50Dで撮ったM31
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/LDpjaaRmUJEolgYR7T03ks3kskXL0003kskXLQDwqFsCi.jpg
EF200ｍｍF2.8　F3.5/ISO12800/60sec×180枚コンポジット
そのあとでコントラスト等調整

15 ：名無しＳＵＮ：2008/11/12(水) 13:11:23 ID:R6qcy+kr

ID:CQzySReL

16 ：名無しＳＵＮ：2008/11/12(水) 15:38:13 ID:Imj7r+HR

ニコンD700レビュー
http://ryutao.main.jp/report_nikond700.html
アンドロメダ,オリオン大星雲

短い露出時間で、よく写ってます。

17 ：名無しＳＵＮ：2008/11/13(木) 21:14:44 ID:y+H+qFAY

天体写真の撮影ってまだ流行ってるの？

18 ：名無しＳＵＮ：2008/11/13(木) 21:31:29 ID:AG4kCTfc

>>14
星々にぜんぜん色がないようだけどモノクロからの擬似カラーですか?

19 ：名無しＳＵＮ：2008/11/14(金) 14:28:20 ID:rOrvRG42

ソニーのα700はどう？
見た目がイカツクて欲しいんだけど。

20 ：名無しＳＵＮ：2008/11/14(金) 14:29:51 ID:rOrvRG42

700じゃなくて900だった

PR

21 ：名無しＳＵＮ：2008/11/14(金) 18:56:28 ID:jOiQOosO

α900は…
http://blog.ryutao.main.jp/?eid=799834

22 ：名無しＳＵＮ：2008/11/14(金) 23:23:18 ID:BvBxp4hA

1600なんかで撮るなよw
ベルビア50だと思って撮るのだ

23 ：名無しＳＵＮ：2008/11/16(日) 21:14:29 ID:vRIUMZcA

コンデジを探してるんだが、
露出を長くできるのってなかなか無いもんだな。
リコーが３分、パナのLUMIXが１分と割と長いぐらいであとは論外だし。
オススメある？

24 ：名無しＳＵＮ：2008/11/16(日) 21:23:58 ID:HzkOZACO

OLYMPUS SP-320
SPシリーズはみな長時間露光可能だったと思う。

25 ：名無しＳＵＮ：2008/11/16(日) 21:49:56 ID:vRIUMZcA

>>24
調べたらバルブ付いてるのか。
つか、現行機だと一眼並みにデカイな。
一眼は持ってるから軽いコンデジが欲しいんだけど
思ったようなものが無いのが悲しい。

26 ：名無しＳＵＮ：2008/11/17(月) 00:35:07 ID:t9tWP24K

>>25
コンデジだと長時間露出出来てもノイズ多くて使い物にならないだろ？

27 ：名無しＳＵＮ：2008/11/17(月) 01:01:54 ID:/Lc7htpx

まさかコンデジでも画素数が600万とか１千万とかあれば
撮像面もAPS-Cくらいあると思ってるのではないだろうな。

28 ：名無しＳＵＮ：2008/11/17(月) 02:10:18 ID:xRiC4Q9o

2〜3分が限度かな。それくらいでも十分写るけどね。

29 ：名無しＳＵＮ：2008/11/17(月) 02:42:44 ID:zcNzSEeS

>>25
LUMIXのLX3なら、24/2-60/2.8と明るいしRAW記録も出来るから、星野撮影のお供にもいいかも。
1眼レフ数台を同時に使っている状況でもときおりヒマになったりもするし、寒いのでセカセカ忙しく
していたいなどの理由＆流星観測などで広いエリアを複数台のカメラでカバーしたいときなどに、
使えなくもないかなと。

むろん、本格的な天体写真用デジカメとしてはのっけからLX3は候補外だろうけど、普段使いの
コンデジとしても悪くないと思うよ。
ISO800〜1600でF2＆60秒なら、そこらの市街地だと盛大にカブるほど明るいと思うけど。

欲をいうならMF∞出しが確実容易で、インターバルタイマで自動撮影が出来るようならいいな。
FX150でシャッターボタン押下げ固定できるメカを使い、60秒シャッターの連写カットを100カットちょい
コンポジットした力作がFXの前スレにあったけど、あれは凄かった。
DSLRならいとも簡単にできることなんだけど、それをコンデジでやるから面白い。

30 ：名無しＳＵＮ：2008/11/18(火) 07:45:49 ID:vZGyUHL/

【国際】”最も遠い宇宙”をESOが撮影、地上からの紫外線観測で　117億光年先の無数の銀河
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226757238/

PR

31 ：名無しＳＵＮ：2008/11/19(水) 23:18:46 ID:PPKHe1/x

デジカメで星を撮ろうとすると
フラッシュが光っちゃいます
どうしたらいいでしょうか

32 ：名無しＳＵＮ：2008/11/19(水) 23:23:02 ID:i7eAeXQp

>31
暗い場所でも勝手にストロボが光らないタイプのデジカメを買って来る。

33 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 00:25:44 ID:XfWiNybM

>>31
光を当てると反射する星を撮る

34 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 07:50:28 ID:VDdgy9ZF

何百年もかかるけどなw

35 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 07:54:44 ID:McAL/UFa

この前、某山の上で、満天の星空の中、キャーキャー言いながら
フラッシュ焚きまくりで天の川を撮影していると思われるオニャノコを二人発見。
可哀相だな〜と思いつつ、口を出してもキモがられると思い黙ってたな〜、、

36 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 12:27:29 ID:IeVN4VhW

夜景の名所でもいるじゃん。
遠くのライトアップされた橋や花火に向かってフラッシュ炊いてる奴が大勢。
夏のパンピー向け観望会だと、海岸線に昇ってきた月に向かって
フラッシュ炊いてる人が何人もいた。

まぁデジカメだから、写ってないのはすぐわかるからいいんだが、
フィルムの時代はwktkしながら仕上がってくるの待ってたんだろうな。
（幸い、俺が小学生の時は知識先行型だったから、そういうのは無かった、
つかカメラにフラッシュなんか内蔵されてなかったが）

37 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 12:35:36 ID:1uZ6HDdv

夜景、花火、月。いずれも手持ちのフラッシュ撮影で結構写っちゃう対象だね。
手振れと露光不足はご愛嬌としても、写ると楽しいもんだよ。彼らにとっては。

38 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 14:49:38 ID:kz3emXRk

>>35
口に出さなくても見た目がキモいんだから、言っちゃえば？

39 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 15:46:55 ID:IeVN4VhW

夏に観望地に行って撮影したり望遠鏡覗いたりしてたら、駐車場の向こうから
流星の度にキャーキャー声がしたんだが、トイレに行くのにその前通ったら
大学生らしきねーちゃん連中が地面に寝転がって喜びまくってるわけよ。

トイレから戻ってくる時、一応「向こうに望遠鏡あるけど、見てみる？」って
声かけたら、大学生じゃなくてキモギャル連中で、失敗した。
・矢継ぎ早に質問
・質問が的外れ
・人の話は聞かない
・手首には夜光ブレスレット
マジで失敗した。暗くてまともに顔が見えなかったのが救いだったかも。

他の観望地は、ヘタに夜景が見えるから、DQNとナンパ車が集まってきて
撮影どころじゃないんだよな…

41 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 17:52:39 ID:fPYaAHHT

ﾂﾏﾝﾈ

PR

42 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 20:51:29 ID:6gA1QetA

天体写真初心者です、月の撮影方法のアドバイスをいただければ嬉しいです。

http://www.katsakuri.sakura.ne.jp/src/up36645.jpg

2008.11.19、横浜の自宅にて撮影
1/100秒、加工なし
カメラ：EOS40D
望遠鏡：ビクセンED115：直焦点撮影

影に近いあたりはそこそこピント合ってるように見えるのですが明るい部分はピントがあっていないというか明るくて潰れているというか・・・。
もう少しくっきり写すにはどうすればよいのでしょうか？
撮影方法から画像加工まで初心者ですので根本的に間違っているのかもしれませんがよろしくお願いします。

43 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 20:52:17 ID:PpRJOza4

ストロボ内蔵のカメラは天体に対応していないから
ストロボ内蔵していないカメラを買わないとダメだよ

44 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 21:08:30 ID:Ij5d0MlS

>42
これくらいの月齢だと月の欠けぎわと縁で明るさが違うから仕方ない。
露出時間変えて何枚か撮って合成するしかない。

46 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 21:43:32 ID:4fs5aGUU

>45
>> ID:PpRJOza4の様な

>43は誰がどう見ても>31へのレスだろwww

47 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 21:55:27 ID:fPYaAHHT

なるほど。

それはそれで恥ずかしい奴だな。

48 ：Jellyfish ◆d7laO1R8d2 ：2008/11/20(木) 21:58:07 ID:WCjMu235

>>42
う〜ん、いい望遠鏡はやっぱり違うねぇ。

露出はオーバー気味だけど、白飛びもほとんどしてないからレタッチでも十分
見られる絵になるんでは？
アンシャープマスク：しきい値０、半径０．２５、適用量５００％
レベル補正：RGBチャンネルで入力レベルのグレー（真ん中のスライダー）を
０．５くらいでいい感じになると思う。

49 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 22:16:58 ID:U62hUOoa

>>42
まず、無駄な余白をカットするところから（ｒｙ

　＞影に近いあたりはそこそこピント合ってるように見えるのですが明るい部分は
　＞ピントがあっていないというか明るくて潰れているというか・・・。
目で見ればわかるけど、月の中央付近と周辺付近は微妙にピントが違う。
もっとも、本人は白飛びの方を気にしているらしいから、>>44の言う通りだな。
てか、ここまで撮れていれば、あとは画像加工でどうにか出来る範囲内じゃないかな。
もちろん、素のままでもっとシャープに撮れれば良いけどさ。

>>47
いや、恥ずかしいのはお前だろｗ

50 ：名無しＳＵＮ：2008/11/20(木) 22:45:20 ID:8UtCTE7y

画像処理なんて安易な発想より、月が対象なんだから　>>45　のアドバイスを参考にするべし。
そのあとで必要なら画像処理でしょう。
しょっぱなから、「画像処理で〜〜〜」なんてアドバイスはどうかと思うな。

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

« 【トイ】おもちゃデジカメ5 【チープ】 151-200 | このページのトップへ | デジカメの時代だからこそ、あえて35mmフィルムカメラを楽しもうぜ！！！ 0-50 »

タグクラウド

天体写真の為のデジカメpart7 0-50 | デジタルカメラについて

天体写真の為のデジカメpart7 0-50

タグ

関連するエントリー

トラックバック&コメント